стань популярным

Вопрос

Клиент спрашивает
7 ноября 2017

"В настоящее время в суде рассматривается спор о банкротстве застройщика. Ответственность застройщика за исполнение договора долевого участия в строительстве была застрахована Страховая компания обратилась в суд с иском о признании недействительным договора страхования ссылаясь на то обстоятельство, что застройщика предоставил недостоверные сведения о размере своей задолженности по кредитным обязательствам (вместо 46 млн. указал 26 млн.). Как считаете, коллеги, каковы перспективы данного спора?"


Что бы добавить свой ответ Вам необходимо авторизироваться на сайте

Авторизироваться
7 ноября 2017

Добрый день. Предметом страхования в данном случае является ответственность застройщика перед третьими лицами, то есть дольщиками на случай не выполнения обязательств. Если застройки при страховании указал не верные сведения, что повлияло на принятия решения о страховании - это мошенничество. Но сам договор страхования признавать недействительным нельзя.

Андрей
7 ноября 2017

уже более 10 договоров признаны недействительными

7 ноября 2017

интересно, если признаются индивидуально каждый договор с дольщиком, то тут суд идет на нарушения, так как перед тем как принципе вступить в договорны отношения заключается основной договор, в результате которого заключаются все последующие - если его не признали недействительным то как можно признавать индивидуальные договора?

Андрей
7 ноября 2017

http://kad.arbitr.ru/Card/b9fe407a-c2b3-4765-a6f1-f3907de15be7 вот так к примеру

7 ноября 2017

мда, кто тогда останется на рынке?

Андрей
7 ноября 2017

интересный вопрос. Просто суды уже не боятся вообще ничего

7 ноября 2017

Огромное спасибо за ответы! На самом деле пишу от имени своего супруга, у которого произошел рейдерский захват бизнеса, а когда мы "отбили" имущество обратно его посадили в СИЗО. Два года наше имущество делят, так как бизнес был очень крупный. Я как женщина пыталась отбиться, но в итоге сломил меня краснодарский арбитраж. На мой взгляд мы аргументировано подошли к вопросу назначения повторной экспертизы, вплоть до того, что обратили внимание суда, что заключения составлялось без надлежащих аналогов и специалистом не товароведом (сметчиком),...но карьеров видимо мало и все они на учете Еще раз благодарю за ответы.

8 ноября 2017

"ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств 2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота." Так что, суд вполне может признать договор страхования недействительным. Но всегда необходимо смотреть конкретное дело и конкретные обстоятельства.

очень интересно. на какой стадии сейчас дело? давайте посмотрим чем можно помочь? дело уже рассмотрено и решение вступило в силу?ЮФО дело рассматривалось?